Compartir

Todo organismo público tiene la responsabilidad de trabajar y velar por los intereses de todos. Esto incluye el uso de software libre o propietario, un debate común.

Ha habido uno durante varios años. Debate con dos opciones contrarias: software libre y software propietario.

El debate se desarrolla en todos los ámbitos, en el uso personal, profesional y por supuesto en las administraciones públicas. ¿Cuál es mejor? ¿Cual deberías usar instituciones públicas y trabajadores?

De vez en cuando aparecen Ejemplos de soporte de software gratuito Fomentar que la administración pública utilice este tipo de programas con código abierto ya que tiene implicaciones para la transparencia y la igualdad de oportunidades.

Lo últimoA nivel europeo, participan 31 grupos, pidiendo a las instituciones europeas que promulguen leyes a favor del uso de software libre en la UE Administraciones públicas europeas y sus países miembros.

Sin embargo, para iniciar este debate, debemos comprender las diferencias entre el software propietario y el software libre o de código abierto.

Software libre versus software propietario

Cuando descargamos o pagamos un programa informático o una aplicación móvil de forma gratuita, Obtenemos el ejecutable, el programa en sí que podemos procesar de acuerdo con una licencia de usuario que rara vez leemos. Este software es lo que sabemos propietario o fuente cerrada.

Pero en algunos casos, gratis o de pago, hay programas que vienen junto con el propio ejecutable. Se nos permite recibir su código fuente.Es decir, los archivos que están escritos en el lenguaje de programación necesario para crear este programa.

Para la mayoría, el acceso al código fuente del software libre no es importante. Pero si tiene habilidades de programación, puede Lee tu codigo Y. Adapte este código a sus necesidadesYa sea para agregar una función que necesita, para extender el soporte de hardware a su computadora en particular o para desactivar ciertas funciones que obstaculizan su trabajo.

En resumen, el software propietario permite su uso, tal como lo hace ahora frente a su computadora, tableta o teléfono inteligente, mientras que puede usarlo con software gratuito o de código abierto, pero también Vuelva a escribirlo y vea su interior, su código fuente. Tu puedes incluso Crea un nuevo programa del código de este otro programa.

A nivel operativo es tan Propietario o libre no significa que sea mejor o peor. Si cree que Windows es mejor o peor que Linux, es por su diseño, características y funciones, no porque tenga acceso al código fuente.

Sin embargo, es importante poder ver el código fuente de un programa adaptarlo a las necesidades concretamente y para ver cómo funciona internamente, algo que está cobrando una especial relevancia en la gestión pública que debemos pedir Transparencia y mejores prácticas.

Software libre en administración

El manifiesto o mejor dicho carta abiertade donde surge este artículo Reapertura del debate si la administración pública debería utilizar software libre por defecto en la vida diaria.

Sus argumentos son que si la administración pública debe velar por el interés público y se financia con dinero públicoel software con el que realiza sus tareas debe ser de código abierto o Fuente abierta Para que cada ciudadano pueda ver y conocer de forma transparente con qué programas trabaja la administración.

Por un lado, la carta abierta habla de promover la competencia en lugar del monopolio de algunas empresas de software propietario y, por otro lado, cuando el código fuente está disponible, Evite las puertas traseras o los puntos débiles que pongan en peligro la privacidad de nuestros datos o el trabajo de la administración pública.

Además de estos dos, existen muchas otras razones para utilizar software libre en la administración:

Si bien no todo el software de código abierto es gratuito, en la mayoría de los casos es de uso gratuito, lo que implica ahorros significativos en organizaciones con una gran cantidad de empleados.

En caso de necesita propiedades específicasEl software libre se puede reescribir en lugar de adaptar toda la administración a la funcionalidad de un programa propietario. En otras palabras, un programa funciona para nosotros, no para nosotros.

Otras razones que surgen con frecuencia en el debate tienen que ver con que apoyo técnico. El software propietario está asociado con la empresa que lo creó y sus socios autorizados (o socios en inglés), mientras que el software gratuito es apoya más flexibilidadpara hacer eso más fácil empresas regionales dar este servicio.

En cualquier caso, si se prefiere el software propietario o libre, siempre es bueno tener un debate al respecto en beneficio del usuario, y en este caso de los funcionarios y ciudadanos. Haciendo página oficial de la carta abierta Código Público de Dinero Público Puede encontrar más información al respecto e incluso escribir a su representante público si es ciudadano europeo.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here