California, un estado que históricamente ha sido una incubadora de leyes que se extenderán por todo el país, ha aprobado una ley que obliga a las tiendas de mascotas a vender únicamente perros y gatos adquiridos en refugios reconocidos. La intención de esta ley, según los legisladores, es reducir drásticamente la posibilidad de lucrar con las llamadas fábricas de cachorros que crían gatos y perros en condiciones deficientes y luego los venden simplemente para obtener ganancias. La prohibición en todo el estado es la primera en el país, pero varias ciudades de Georgia y otros estados ya tienen leyes apestosas en los libros.
Aunque hay quienes quieren hacer de esto un tema político (el proyecto de ley fue patrocinado por dos demócratas y las tiendas de mascotas son principalmente pequeñas empresas), el hecho es que hay personas que simplemente se están beneficiando de condiciones de cría seriamente inadecuadas. Pero si bien la ley busca poner un freno serio a tales operaciones, no es probable que tenga un impacto significativo en los especuladores. La razón es obvia: Internet.
El gobernador de California, Jerry Brown, quien promulgó el proyecto de ley, no comprende las realidades de Internet. Cuando considera que el American Kennel Club (AKC), esa organización que aprueba razas específicas en su registro nacional, tiene un sitio web que lo pondrá en contacto con criadores aprobados por AKC para comprar un perro, la ley de California no tiene sentido. Argumentar que la mayoría de la gente no compra o no puede pagar perros de calidad AKC no aborda el problema. Hay miles de lugares a los que la gente puede ir en Internet para conseguir un perro o un gato por un precio asequible.
Eso nos deja preguntándonos por qué debería existir una ley de este tipo. Aparte de apaciguar a los grupos de derechos de los animales como la ASPCA, que está muy a favor de la ley, será difícil determinar exactamente dónde está un perro o gato específico. procedía de cualquier tienda de mascotas. La primera y más obvia forma será enviar investigadores que realizarán controles aleatorios en tiendas de mascotas aleatorias, lo que les costará dinero a los contribuyentes de alguna forma.Otra posibilidad es reclutar activistas por los derechos de los animales para que realicen sus propias investigaciones, con dueños de tiendas de mascotas para obtener información o comprar una mascota y rastrear su historial.
¿Qué impide que los dueños de tiendas de mascotas recomienden criadores por un porcentaje de las ganancias? Pueden llenar sus tiendas con perros y gatos aprobados por el estado, pero si ninguno de ellos encuentra hogar debido a la nueva ley de California, ¿qué tendrán que decir los defensores sobre su eventual eutanasia? Es probable que escuchemos que existe una ley y que las personas deben cumplirla. Por supuesto, los dueños de las tiendas de mascotas están haciendo exactamente eso.
¿Esta ley dejará fuera del negocio a algunos dueños de tiendas de mascotas? Si lo hace, es probable que se deba más a la frustración que a las ganancias, especialmente si se dan cuenta de que el gobierno o los bienhechores los están espiando simplemente al realizar sus actividades normales. Desde esta perspectiva, si bien siempre habrá algunos propietarios de tiendas de mascotas que optarán por obtener ganancias en lugar de cachorros, la ley implica que hay una mayoría de propietarios que tienen la misma mentalidad de obtener ganancias. Insultar a las personas e impugnar su carácter no es una buena manera de fomentar los negocios.
Si se presenta el peor de los casos, donde la cantidad de tiendas de mascotas disminuye significativamente, las personas tendrán que elegir entre ir a un centro de adopción estatal (que puede ser la intención tácita) o ir a Internet y comprar allí. Las razas con mayor demanda se agotarán rápidamente, y los especuladores de las fábricas de cachorros podrán aumentar sus precios y obtener aún más ganancias. Aparentemente, esta simple redirección escapó de la mente de los legisladores.
A principios de 2018, el gobernador Brown envió un comunicado de prensa, parte del cual decía:
“Cali Brown, de 2 meses, de Sacramento, ha sido nombrado Primer Perro Adjunto en la Oficina del Gobernador Edmund G. Brown Jr. Nacido el 26 de enero de 2018 en Herald, California, de madre Bailey, caniche estándar, y Murphy, Cali, padre de border collie. , un Bordoodle, es sin duda la elección de su camada de 13 cachorros”.
No hay indicios de que el primer perro adjunto fuera de un refugio de animales o de rescate aprobado por el estado de California.
