Compartir

Desde la invención del término Fuente abierta Hemos visto cómo cada nueva familia de software que surgió en el mundo de la tecnología de la información obtuvo su réplica en el mundo del software libre.

Por supuesto, hay otros casos en los que la alternativa de código abierto es: LA alternativa. El caso que me viene a la mente es el del compilador de lenguaje C en el Entornos Unix / Linux, el famoso GCC. Si no sabe de lo que estoy hablando, haga lo siguiente:

  • Perdóname. Nunca se sabe lo extraños que son los lectores y estoy tratando de sumar puntos para poder asistir al Olimpo de los Geeks.
  • Busque GCC en Wikipedia.
  • Imagínese si lo hubiera sabido antes. Es lo que hago mucho y suele funcionar …
  • Pero como esto no es normal, ahora me gustaría ir a Wikipedia y explicarte algunos casos relevantes:

    • Sistemas operativos: Unix apareció en 1969, aunque su mayor difusión comenzó con System V en 1983. Linux se lanzó por primera vez en 1991 y la primera distribución llamada Slackware en 1993. Podrías decirlo La diferencia entre Unix y Linux es de 22 años.
    • Servidor de aplicaciones: Lenguaje Java Fue publicado en 1995 y en 1998 en la versión 1.2 (en la que aparece J2EE), de la que surgieron productos comerciales como Weblogic o WebSphere. El producto de código abierto por excelencia en esta categoría, JBoss, nació en 2000 pero data de la versión 4.0 en 2004 cuando comenzó a explotar como una gran alternativa. Por lo tanto, podemos dar cuenta de una diferencia de 2 o 6 años según el evento que estemos viendo.
    • CMDB: cuando miramos uno Familia de software Los datos más nuevos y más específicos, como las bases de datos de gestión de la configuración, señalan que lo que probablemente es la CMDB de Atrium líder en la industria apareció en 2005 y la alternativa de código abierto más relevante, OneCMDB, poco más de un año después, en 2006.

    Es muy probable que a estas alturas no tenga ni un solo lector y que los pocos que lo han logrado hasta ahora hayan perdido el hilo. Entonces responderé la pregunta, ¿adónde me vas a llevar, buen hombre? Muy simplemente, a la conclusión de que para cada nueva familia de software, la “búsqueda” de la alternativa de código abierto a la alternativa comercial ha tenido lugar con cada vez menos demoras.

    Sí, pero … ¿no querías contarnos sobre Cloud? Si bueno, ahora me voy …

    Resulta que esta cosa de la nube tiene muchas capas cuando se trata de herramientas. Pero si hay una de las capas que es realmente relevante es el Orquestador en mi opinión (disculpe el hipervisor). ¿De qué está hecho un orquestador? Ya lo comenté mal o bien en mi publicación anterior, así que no lo repetiré aquí (y no, este no tiene entrada en Wikipedia en español).

    ¿Cuál es el “desfase” entre los orquestadores comerciales y de código abierto? Si miramos las dos opciones principales, estas serían Director de vCloud en el aspecto comercial y OpenStack En el lado del código abierto (y con estas dos declaraciones seguramente recibiré más que una bofetada) la alternativa VMWare aparecerá en marzo de 2012, mientras que el código abierto existe desde … ¡2010! se plantarán en abril de 2012 como una gran alternativa.

    ¿Y eso significa? Bueno, si tengo que montar el mío nubeYa no puedo asumir que el producto comercial me proporcionará algunas ventajas que el producto de código abierto tardará algún tiempo en implementarse. Podré mirar el nivel de servicio, el proveedor de soporte, la compatibilidad tecnológica, la facilidad de instalación, o las mil y una cualidades que nos ofrece el software, pero ahora, si no, ya no podemos escuchar este argumento. que el software de código abierto es demasiado tarde.

    ¡Larga vida al open source!

    Dejar una respuesta

    Please enter your comment!
    Please enter your name here