Demi es una perra que terminó en un refugio de no matar. Sorprendentemente, la extraviada se mantuvo en el refugio durante 809 días antes de encontrar su hogar definitivo. Esto equivale a poco menos de tres años. ¿Es este un caso en apoyo de los refugios que no matan? La historia fue compartida por KSDK, sin muchos detalles, aparte del hecho de que el perro solitario requería cuidados específicos de posibles familias de mascotas que la hacían difícil de ubicar. Finalmente, una persona de buen corazón, solo identificada como Arlen, la adoptó, dándole un final feliz a la historia.
El debate sobre los refugios para matar/no matar
La historia de Demi es conmovedora y toca los hilos de nuestros corazones, apoyando los beneficios de los refugios sin matar. Ella es una de las afortunadas perros callejeros que fue colocada en un hogar amoroso después de mucho tiempo alojada en el refugio. Hay dos lados en el debate matar/no matar. Aquellos de nosotros que amamos a nuestras mascotas estamos naturalmente inclinados a luchar contra la idea de sacrificar a un animal sano. No nos gusta hablar de los pros y los contras de los refugios para matar, pero ¿son una necesidad en la actual epidemia de animales sin hogar que enfrentamos en el país? Las personas como yo y aquellos que comparten mis puntos de vista buscan otras soluciones, pero es hora de mirar los hechos concretos y encontrar soluciones reales que tengan un impacto duradero para poner fin a la epidemia de animales sin hogar y que sufren.
Lo que Peta tiene que decir
Miles de animales extraviados y no deseados son llevados a refugios en los EE. UU. diariamente. Muchos refugios llegan al límite y no tienen más espacio para animales en la calle que necesitan ser rescatados. Peta es un grupo de defensa de los animales que está firmemente en contra de todos los actos de crueldad animal. La organización advierte que puede haber consecuencias mortales para los refugios que no matan. Los defensores de las mascotas señalan que algunos animales llevados a refugios abiertos están gravemente heridos, son ancianos, agresivos o incluso peligrosos para los humanos y otros animales. Tener estos animales puede presentar un problema de hacinamiento, ya que generalmente no son adoptables.
Algunos refugios albergan a los perros callejeros en jaulas y los mantienen allí durante meses o incluso años y muchos simplemente se marchitan psicológica, emocional y físicamente. Cuanto más tiempo estén bajo cuidado, menos probabilidades hay de que los adopten. Algunos de los llamados rescates albergan animales en instalaciones infrahumanas que crean un infierno de sufrimiento y privaciones. Sin fondos para brindar un tratamiento adecuado a los animales enfermos o heridos, ¿no es esto una forma de crueldad animal? Los refugios que capturan, esterilizan y castran y luego los devuelven a las calles también los devuelven a una situación peligrosa en la que es probable que mueran por la crueldad de los demás, enfermedades, lesiones, hipotermia o inanición. Peta plantea la pregunta de ¿qué es más cruel, la eutanasia humana o salir a la calle a sufrir solo? Señalan el hecho de que estos animales aún mueren, pero a menudo en circunstancias mucho peores durante períodos más largos. El sufrimiento es prolongado y agonizante.
Datos adicionales sobre la falta de vivienda de los animales y el debate matar/no matar
Buster’s Vision está de acuerdo en que matar animales sanos es inmoral. También señalan el hecho de que muchos de los llamados refugios solo prolongan la miseria de los animales que necesitan un hogar debido a las malas condiciones de vida que brindan los refugios. Algunos son tolerables, pero la mayoría están diseñados como refugios temporales que están muy lejos de satisfacer las verdaderas necesidades de los animales que no sean alimentos, agua y refugio.
Soluciones propuestas por Buster’s Vision
Aunque hay acuerdo con la postura de Peta de que los refugios para matar son más humanos que permitir que los animales sufran durante meses o años, hay una solución mejor. Buster’s Vision expone la raíz del problema y ofrece soluciones sólidas para reducir la población de animales no deseados que sufren innecesariamente. La solución también pondría fin a la eutanasia de animales sanos que de otro modo serían aptos para adopción en un proceso de dos pasos.
1. Identificar los elementos del sistema roto
Identificar los elementos que muestran que tenemos un sistema roto que no funciona para nadie más que para los explotadores es el primer paso. Éstas incluyen
- Rescates falsos que explotan animales por dinero
- Fábricas de cachorros que crían de manera irresponsable sin examinar a los posibles padres adoptivos
- Estafadores que utilizan la plataforma de rescate de perros para defraudar al público con fondos que de otro modo ayudarían a las mascotas sin hogar
- Dueños de mascotas irresponsables que crían perros y los echan a la calle
- Todas las personas que se comporten de forma inapropiada con sus mascotas, incluida la cría irresponsable, el abuso, la negligencia, el acaparamiento y el abandono.
2. Solucione los problemas reales
Las únicas soluciones reales para estos problemas son legislar nuevas leyes y hacerlas cumplir con sanciones monetarias y penas de cárcel por infracciones. Éstas incluyen
- Leyes obligatorias de esterilización y castración para no criadores y todas las mascotas de rescate adoptadas
- Ordenar leyes para la regulación de refugios, rescates y organizaciones sin fines de lucro de animales para reducir la corrupción. Solicite identificación fiscal, licencias, capacitación continua y auditorías periódicas para garantizar el cumplimiento.
- Programas de educación animal en centros comunitarios y escuelas
- Promulgar leyes que establezcan penas severas para los abusadores/negligentes de animales
- Hacer cumplir las leyes contra la experimentación con animales para bienes de consumo
- Promulgar leyes para los criadores de mascotas y establecer regulaciones con auditorías periódicas para su cumplimiento. Limite las prácticas de crianza que resultan en crías defectuosas.
- Prohibir las fábricas de cachorros y aplicar penas severas para los criadores que violen las definiciones establecidas que violan los estándares de criadores registrados.
pensamientos finales
Nadie quiere ver sufrir y morir innecesariamente a un animal sano. Los refugios que no matan pueden ayudar a preservar la vida de una mascota valiosa que solo está esperando que su familia para siempre la encuentre. La reducción de la población de animales no deseados comienza por poner fin rápidamente a las prácticas de crianza irresponsables y criminales. Las leyes para proteger los derechos de los animales y asegurar su bienestar son la única solución a los comportamientos irresponsables de quienes son despiadados y perpetúan el problema. Es hora de tomar medidas decisivas para que los refugios para matar dejen de ser una necesidad.
