Compartir

Cada vez es más común confundir la poca capacidad de reparación de un producto con la obsolescencia programada que están experimentando los fabricantes. Pueden estar relacionados, pero son cosas diferentes.

Definir obsolescencia programada no es complicado. Se trata del conjunto de elecciones que los fabricantes de bienes, especialmente la tecnología, hacen para los productos para que su vida útil sea más corta de lo que podría ser si no se calcula. El objetivo detrás de esto es obvio: dada la vida útil de los productos, los consumidores solo compran un producto de reemplazo cuando está desactualizado o dañado. Al acelerar este proceso, la vida útil se acorta y el consumidor acude a la tienda de antemano.

Sin emabargo, Esta definición más o menos clara suele estar expuesta a muchas críticas infundadas que desconocen cómo las decisiones de diseño que dificultan la reparación de productos pueden separarse de la propia obsolescencia programada.. El ejemplo más paradigmático son los portátiles actuales, así como las tabletas y los teléfonos inteligentes. Según empresas como lo adjuntoComo expertos en desmontar estos dispositivos para analizar la reparabilidad y el montaje, los dispositivos modernos son cada vez más difíciles de abrir, lo que dificulta la sustitución de piezas. Este ha sido tradicionalmente un proceso sencillo en computadoras e incluso portátiles.

El problema surge cuando este proceso de unificación de los dispositivos en un diseño de un solo bloque se combina con la obsolescencia programada, aunque En su mayor parte, tiene poco que ver con eso.. Dicho esto, cualquier dispositivo, independientemente de su diseño, puede sufrir una obsolescencia programada, pero la mala capacidad de reparación no es parte de ella per se. Un dispositivo con poca capacidad de reparación sin la capacidad de reemplazar fácilmente la batería puede durar mucho más que otros dispositivos con la capacidad de reemplazar fácilmente las baterías. El ejemplo más claro son el iPhone 4 y 4S, que todavía se utilizan en todo el mundo 7 y 6 años después, respectivamente.

Reparar las últimas computadoras portátiles se vuelve virtualmente imposible fuera de los servicios técnicos oficiales.

A los usuarios de estos terminales les resultaría más fácil mantenerlos aún más tiempo si cambiaran la batería, si abrieran una tapa y pusieran la nueva, pero estos terminales podrían no tener una construcción tan buena y sólida. Quizás el Samsung Galaxy S8 también podría tener esta opción, pero quizás su resistencia al agua faltaría en el terminal (y por cierto, a pesar de que no se puede abrir, Samsung dice que después de dos años el terminal tendrá el 90% de su cargo). Quizás todas estas tabletas o portátiles podrían tener una batería extraíble, como mencionamos anteriormente, pero en este momento no tendríamos computadoras tan delgadas sin ventiladores y con un rendimiento similar a otras más grandes.

No es nada nuevo, pero esta estandarización de las carcasas no ha hecho que portátiles como el MacBook Air, cuyos modelos antiguos se siguen utilizando sin problemas en todo el mundo, sean menos duraderos. ¿Que la batería dura mucho menos después de 7 años? Es obvio y existe eso Acción propuesta por el Parlamento Europeo) (de momento solo bajo petición) para que los usuarios puedan reparar fácilmente sus dispositivos sin necesidad de acudir a las instalaciones oficiales. En cualquier caso, la forma más sencilla de hacerlo podría ser extender los períodos de garantía (o descuentos de apertura) en piezas como la batería, siempre que no sean reemplazables y estén en malas condiciones.

Con esto en mente, ya se ha llegado a la conclusión: las decisiones de diseño que resultan en una mala reparabilidad no son obsolescencia programada. Sin embargo, si estos dispositivos fallan prematuramente y es necesario repararlos, es posible que se necesiten marcas para facilitar el proceso de reemplazo al nivel que tenía antes. Si, como en muchos casos, no hay nada que se pueda reparar, entonces es una falacia hablar del asunto ya que en épocas de mayor reparabilidad los teléfonos no durarían 10 años.

IOS 7 provocó una grave ralentización en los viejos terminales de Apple.

Otro problema es el software, que, dado que brinda más control a las empresas, está aún más en el centro de atención. Muy a menudo aquí, se acusa a los fabricantes de teléfonos inteligentes de no haber actualizado los terminales y se entiende que se trata de una obsolescencia programada. Esta puede ser un área en la que la administración está directamente relacionada, ya que es difícil creer que los fabricantes no actualicen para garantizar la obsolescencia, pero traen tantos productos al mercado que ya no son compatibles con todas las líneas de productos y pueden cumplir con sus requisitos. Y es algo que se repite año tras año y que podría resolverse fácilmente.

Esto lo hace efectivo La vida de los terminales no es más corta, pero sí más molesta para el usuarioporque es posible que no pueda utilizar sus aplicaciones favoritas o que no reciba actualizaciones de seguridad. En el mejor de los casos, no sucede nada, pero en el peor de los casos, puede infectarse con ransomware como * WannaCry **. Y digo nada menos en el sentido de que muchas versiones de los fabricantes de sistemas operativos suelen ser culpadas de actualizar los terminales, como fue el caso del iPhone 4 con iOS 7.

El usuario quería obtener esta actualización que venía con un gran rediseño, pero al mismo tiempo el hardware se había quedado muy atrás para cumplir con los nuevos estándares. Por lo tanto, cuando recibió la actualización, el rendimiento fue mucho más lento que en 2010, con la sorpresa de que no pudo volver atrás. Eso es verdad Siempre puedes optimizar mejorSin embargo, como la propia Apple demostró con iOS 7.1 en el mismo terminal, en última instancia hay que garantizar que o bien el usuario sepa de antemano que el rendimiento de su smartphone se reducirá notablemente (aunque recibirá nuevas funciones y más seguridad) o las empresas lo harán dejar atrás (como lo hizo Microsoft muy bien en la transición de Windows 8.1 a Windows 10).

Si casi todo lo que hemos mencionado puede ser controvertido pero no hay evidencia de que se pretenda, aunque puede haber decisiones provisionales conocidas de antemano que los dispositivos durarán menos, ¿en qué casos realmente hay obsolescencia? Como se reunieron El mundoHa habido casos de Fabricantes cuyo software no permite reparaciones fuera del servicio técnico oficial o de los casos paradigmáticos de las impresorascuyos fabricantes son acusados ​​de atascar los cartuchos cuando golpean una serie de páginas (a pesar de la tinta) o de funcionar deliberadamente mal cuando no están usando cartuchos de tinta oficiales.

El caso en el que el youtuber Casey Neistat y su hermano Acusaron a Apple de que las baterías de los iPods “solo duraron 18 meses” en 2001.. La solución que dio la compañía fue pagar $ 250 más el envío por el reemplazo, lo cual es una locura (incluso ahora es más barato cambiar la pantalla o la batería de un iPhone). No hay evidencia de que esos 18 meses se hayan facturado, pero hay evidencia de que los incentivos para comprar otro iPod después de que Apple redujera el costo de las reparaciones a $ 100 fueron muy altos.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here